3月，和全中国“全国人大常委会”一样受资本市场关注的，是万科董事会改选，这一议事日程现有已确定。
3月10日，万科发表公告称，公司将于两周后（24日）在深圳大梅沙万科办事处出席董事会会议，审议2016年度报告及财务表格等相关事项。
按照不成文，相关事项应该还包含：审议2016年度收益分配及工资派息预案、审议董事会换届选举方案、审议关于召开2016年度股东大会的草案。
远比于“脑补”各类宫斗场景的董事会换届选举，利润分配及分红派息方案也不一定格外关注。虽然在过去一年里，遭遇股权政治事件的万科以3647亿元销售额，败给3733亿元销售额的中国恒大，失去了“银河系*房企”榜首，但万科的利润必定即便如此不输于恒大。
在沪深几千家股票中，万科一向以“慷慨”分红堪称。从2010年每10股派息1元，到2015年“水涨船高”至每10股派息7.2元，万科2015年的分红总规模高达79.5亿元，占保障净利润的44%，其中*大股东“宝能系”分得近19亿元。
资产重组未果情况下，万科原*大股东华润集团将所持股份悉数转让给深圳倾角交通集团，同时在监管政府机构的干预下，中国恒大、“宝能系”均表示称不谋求万科控制权，万科是否仍然愿意以高分红回馈股东？这将是分析万科股权事件后续行踪及损害的一个标杆。
所愿引入深圳地铁成为关键大股东，万科进一步解决了目前的股权问题，同时也解决了后续获取丰富土地资源的问题，双方在“轨道+屋苑”模式上的实践必定加快，未来也不排除万科会以包括定向增发在内的各种形式卖给深圳地铁的土地资源，这在一定程度上提高了万科的资金压力。
对于投资万科的中小股东而言，大比重分红以及后续股价走势*为重要，但是对于以万科主席王石、总裁郁亮为代表的员工，以及深圳地铁、恒大、“宝能系”、安邦为代表的极为重要股东而言，此次董事会改选仍然是一次博弈。
此次董事会改选，3位来自华润集团的董事退出无疑，一向支持万科管理层、来自平安集团的外部董事孙建一也可能因平安“辞职事件”接任。而来自万科管理层的董事王石、郁亮、王文金中，面临仅次于不确定性的乃是王石是否将续任。
按照累积投票制准则，在不回避股东之间联合一致的情况下，“宝能系”*少必须得到3个董事席位，而深圳地铁、万科管理层、恒大均能获得1-2个董事席位。但如果考虑股东之间的“连横合纵”，则仍然需要归入讨论各种可能。
深圳地铁强势从华润主导权“接盘”万科，看起来是完全猜疑和支持万科管理层，但由于持股时间不够半年未能进行自主提名。不过，这并不扰乱其进入董事会，因为考虑到深圳地铁的特殊地位，把握提名权的担任董事会必定将其考虑在内。
按照此前华润的惯例，深圳地铁很有可能将占据万科7名非独立董事中的一半（3名）席位（另外1名是外部公司董事），*不确定的是深圳地铁在董事会选举中，是否会夺得常务董事接任，这将关系到王石的何去何从问题。
在法律意义回头看，股东大会是一家股份公司的权力核心。但实际上，董事会才是一家公司的权力中心，其可以在股东大会闭会期间无权诸多权力，*关键的是，权力的外在表现往往是集中在一个人身上，万科董事会主席以及总裁*佳人选的权衡，将代表万科的权力核心指向。
万科*新股权结构中，“宝能系”合计持股25.4%，为*大股东，深圳地铁持股15.31%位列第二大股东，持股14.07%的恒大则为第三大股东。恒大主席许家印已经确定表态将逐步退出万科，因此再去争夺董事会席位已经没有意义。
而宣称做财务投资者的“宝能系”仍然是不确定因素，派到董事与“财务投资”并不矛盾，同时保监会对于“宝能系”公司前海人寿的判罚中，也与前海人寿所持万科股份无适当关联。一位贴近前海人寿的人士称，能干*大股东，还是希望能在万科董事会占有一席之位。
从2015年开始，福建富商姚振华掌控的“宝能系”公司增持万科，以后成为*大股东，同时激起华润、安邦、恒大等资本大佬的介入“混战”，再到华润将所持万科股份悉数转让给深圳国资委旗下的深圳地铁集团，权力始终闪现在规则政治制度的内外，此次董事会博弈也将如此。
按照商法的规定，召开股东大会需要延迟20天内接到接到，这仅仅万科将与4月中下旬召开年度股东大会，目前来看，这一时间已晚于上届董事会换届选举先后顺序。
沪公网安备 31011402009030号