公司外汇对公司自治人格的演变成和恢复有着基础作用。严重违反公司资本法定要求的，早已登记成立的公司也会因此被撤销或被否定人格。
一、公司资本的法律商业价值
在我国公司法规定的法定资本制下，公司资本具有的法律价值是：
1、公司设立的法定条件之一
资本是《公司法》规定的公司设立条件之一。欠缺资本条件的，不被核准登记成立。
2、公司人格的基础
公司资本对公司独立人格的形成和维持具有基础作用。严重违反公司资本法定要求的，已经登记成立的公司也会因此被撤销或被否定人格。如*髙人民法院1994年《关于企业开课的企业被撤销或者复业后民事应负承担问题的批复》规定，如果实缴资本低于法定低于资本额，不承认公司的法人人格，股东对公司债务应承担无限债务责任。
3、股东对公司债务承担责任的界限
单个股东以其出资额为限对公司债务负责’对于全体股东而言，公司的资本额是其承担责任的*大限度。从正面来说，如果股东遵守了出资义务，股东在此之外再无责任;从印上来讲，股东瑕疵出资的，资本是确定其对公司责任的界限。《企业濒临破产法》第35条规定：“人民法院提出申请破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而有所出资期限的限制。”这一规定断定，是否履行了资本实缴义务是追究股东责任的不宜忽视依据。根据《关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》的规定，如果公司注册资本不实，但实缴资本上升了法定*低资本额的，股东应在注册资本不实的范围内，即实缴资本与注册资本的本金范围内对公司债务承担责任。
但是，在我国公司法理论界与层面界，曾经直至相信资本是公司承担房产责任的具体基本权利，也即公司的信用基础在于公司资本的多少。在这一认识决定下，我国基本法制定了*为残酷的公司资本体制，资本确定、维持与不变原则贯穿在公司资本的各个片段。随着公司实践的发展，人们普遍理解，不该巫术公司资本的信用功能，公司的信用基础在公司资产而非资本。这一认识的转变造成了了公司资本制度的一系列创新。
二、从资本信用到资产信用
公司资本是公司资产的组合成部分，由于公司的资产始终正处于差异之中，公司资产有可能高于、之比、多于公司资本。公司的独立责任是以其拥有的全部资产对其债务负责，公司对外承担责任的范围远大于其资产总额，即责任财产总额，而不取决于注册资本。一般而言，公司经营存续的时间越长，资产与资本互相的差额越大，甚至资产与资本完全脱节，从公司资本无不判断公司资产状况，从公司资产也无以判断公司资本多少。从实际的清偿力量而言，公司的信用取决于公司资产，更准确地说是净资产的多少，而非公司资本的多少。比如，在原教旨主义的情况下，数家注册资本1亿元的多年经营盈余公司，能够用于偿债的净资产可能严重不足100万元，但一家注册资本区区100万元的多年盈利公司，能够用于偿债的净资产可能达到了1000万元。所以加强公司财务会计制度的新建，比单纯致力于维护公司资本的确定、不变与维持原则，对公司担保更为重要。
矫枉不用过正。公司资本的信用功能固然不能被误导，但也不能被*终否定。*，应当承认，公司资本具有一定的信用功能，不容抹杀。在多数的交易公共场合，交易债权依然受到重视公司的资本信用功能。逻辑地讲，一家注册资本3亿元的公司比另一家注册资本3万元的公司，其履约与偿债能力不一定非常容易获得交易相对人的忠诚。第二，公司资本信用比资产信用更更容易观察，具有更必要的公信力。如果说公司资本不可愚昧倚重，公司资产更是较难监视，有关公司资产的个人信息也难以观察，而有关公司资本的信息很容易通过查看公司登记簿获得。第三，确定和维持公司资本信用，是我国现行法律可选择的法律政策。在未来，我国平等信用制度顿时难以进一步建立，社会信用普遍较低，对公司资产的监控系统一时难以先进。在此背景下立法全面实施法定资本制，重视发挥公司资本的信用功能，通过一系列规则保证公司资本的相符、合理，仍不失为一种可选择的政策路径。
从资本信用到资产信用这一观念的转变，出色的法律意义是带来了公司资本制度的一系列变革，推迟了建立在资本信用基础之上的一系列不合理、不必要的制度约束，发展和完善了公司财务会计制度，找到了受保护债权人的或许根基。
沪公网安备 31011402009030号