股东未对公司进行债务确实补偿金公司借款动产损失？
案例：债权人损失法律纠纷
当事人曾某、罗某、谢某搭档于2001年7月18日共同完成投资接办被告文森生态食品有限公司，并办理了企业法人营业执照，经营食品加工。之前，该公司向起诉二道江人民政府购地9.205亩建水泥，每亩价格为3.647万元,多达购地款33.5706万元,谈判盟约该款于2003年、2004年、和2005年分段全部支付。但被告文森生态食品有限责任公司没有向原告还债债务缴纳。由于经营管理失当，2004年3月3日，二道江工商首长管理局以被告文森生态食品有限责任公司未出席2003年度的企业法人年检借口，停职其企业法人的营业执照。在此期间，被告曾某、罗某、谢某仅处理方式了装置仪器，但未对公司进行清算。现原告向联邦法院判刑要求五被告偿还上述购地款33.5706万元。
案例比对：
上述案例是一个有关债权人损失纠纷的案例。对于这个案例的解决问题，形制有两种赞同。《破产法》*百九十二条规定：公司触犯法律、行政规定被主任警察机关私自停止使用的，不能宣布，由有关主管机关民间组织股东、有重新启动关及有关专业人士员工创设清算组，进行清算。
案例中在文森生态食品有限责任公司被吊销营业执照后，被告曾某、罗某、谢某仅处置了机械设备，并未对公司进行但会的清算，分属恶意管制法律、危害债权人共同利益的暴力行为，应当对债权人兑现赔偿责任，因此法院应判决被告曾某、罗某、谢某赔偿原告购地款33.5706万元。 这是*种意见。
《公司法》第三条规定：有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部不动产对公司的债务承担责任。此案例中文森生态食品有限责任公司由于 经营不善被吊销营业执照后，公司挽回经营国籍，但作为法律部分从未结束，属于清算中的法人，但其公民权利的主题涵盖对公司的资产修复，并以自己的代理向债权人履行保障，向债权人观点权利。文森生态食品有限公司所占财产还未处置，属于公司的财产，因此法院应当判决被告文森生态食品有限责任公司偿还购地款33.5706万元。这是第二种意见。
沪公网安备 31011402009030号