>财税百科> 知识产权侵权>

知识产权侵权

联贝「知识产权侵权」百科为您提供上海知识产权侵权相关知识介绍、相关资财税讯、相关案例和方案讲解。全方位多维度让你了解“知识产权侵权”,还有“知识产权侵权”相关问题答疑,更多知识产权侵权问题,欢迎在线咨询或来电垂询。
  • 相关文章

  • 著作权的侵权表现有哪些
    当今社会,人们越来越重视维权这件事。确实,侵犯著作权的现象时有发生。每个人都应该警惕起来,必要时刻,运用法律手段为何自己的合法权益。
  • 涉嫌侵权世界杯商标的货物上万件
    世界杯将至,广州海关、黄埔海关根据海关总署开展的“中俄海关2018年世界杯知识产权保护”专项行动部署,积极检查和处理侵犯世界杯知识产权的物品,并且近期也获得了很大的成果,查获足球、运动套装等相关侵权货物逾万件。据介绍,广州海关近期查获足球、运动套装等相关侵权货物7800余件。经黄埔海关法规部门以及商标权利人的确认,该批货物有4500套侵权假冒球衣夹藏在约3万件无商标的球衣之中。
  • 专利侵权之间接侵权行为
    间接侵权行为概述 间接侵权,顾名思义就是一种不直接侵犯专利产品或者专利方法但却损害或可能损害专利权人利益的行为。有些学者将间接侵权定义为:间接侵权行为是第三者未经专利权人同意向无权利用该项专利的人提供或供应其中关键部分的中间产品而故意怂恿和唆使其实施该项专利。间接侵权行为应当是基于故意或重大过失的行为,即以主观过错为要件,这一点和直接侵权行为的判定不同。因果关系问题是认定侵权行为构成要件之一,这与直接侵权相同。
  • 联贝小编谈谈:自己的静安商标被人作为店名使用构成侵权吗
    生活中静安商标侵权的案例不少,有傍大牌、傍名人、傍热点等,那么当自己的静安商标被人作为店名使用构成侵权吗?我们可以从以下两点来看 1、根据保护申请在先的原则,看谁先使用和注册的; 2、看他人店铺经营的产品与你的静安商标核定使用的商品范围是否相同或近似; 综合上述,如他人店铺名申请在后,经营的产品与你的商标核定使用的范围近似,那么则构成侵权了,反之,如经营范围不相同,一般不算侵权,除非是驰名商标的。
  • 带照租赁中商标侵权,房东需要承担责任吗
    带照租赁就是一个公司将房屋出租给他人,在租房的同时将营业执照也一并进行租赁,这样房屋租赁的一方是否需要与承租的一方承担连带责任,这里我们通过一个鲍师傅的案例进行分析。在一审中,李老爹说明侵权人并不是他,而是将场地租赁给他的房东。所以最后判定,李老爹的公司在糕点、门店、销售中使用鲍师傅名字是侵权行为,需要立刻停止侵权并赔偿损失消除影响。后来李老爹表示不服进而进行又上诉,最终二审结果是驳回并维持原判。
  • 如何判断商标侵权 如何处理
    在现代社会,随着商标价值的认可和品牌效应的日益关注,商标侵权不断滋生。商标侵权的常见行为是什么?同时,如果侵犯商标,此时该如何处罚?请在下面跟随联贝小编了解商标侵权的相关知识。
  • 傍名牌现象屡禁不止,如何避免自己的商标被侵权
    目前,上海市徐汇区市场监管局已对此事件介入调查。2015年10月,西安市京御煌三汁焖锅店侵权案件尘埃落定。吧哺吧哺在外卖平台上提供团购火锅套餐及代金券,呷哺呷哺认为此举对消费者造成混淆,侵犯商标权。商家在经营自己品牌的过程中,商标侵权纷争一直是令人挠头的问题。如何避免卷入到侵权纷争之中,遭遇侵权又该如何保护自己的合法权益?当商家得知自己的商标被他人侵权后,要善于运用法律手段维护权益。
  • 浅析文学作品著作权的侵权判定
    就本案而言,虽然两部作品都以解放战争时期的军统局作为故事背景展开叙述,被告也不构成侵权。“一般读者”在阅读过程中能够明显感受到被诉作品与原告作品的不同,并产生较大差异的阅读体验感,故被告享有独立著作权。此外,故事结构、人物形象及性格等都以情节为依托,故对情节的认定在小说作品的侵权认定中起到关键的作用。
  • 吉尼斯世界纪录诉奇瑞商标侵权,一审被判赔偿212万
    近日,曾引发社会广泛关注的吉尼斯世界纪录公司诉奇瑞汽车股份有限公司及安徽奇瑞汽车销售有限公司商标侵权及不正当竞争案有了宣判结果,广东省佛山市中级人民法院一审宣判,认定奇瑞公司行为构成商标侵权及不正当竞争,判决奇瑞公司除停止使用相关侵权标识、广告用语外,还需赔偿吉尼斯公司经济损失共计212万元人民币。在发送律师函和多次投诉均无果的情况下,吉尼斯公司于去年向广东省佛山市中级人民法院正式提起诉讼,要求奇瑞公司立即停止侵权行为、消除影响并赔偿各项经济损失共计500万元。
  • 闲谈游戏如何避免版权侵权?
    近日,腾讯状告14家公司旗下9款游戏一事,随着被告之一,涉嫌侵权《英雄联盟》的触控科技在官网首页发布了《对腾讯公司的致歉声明》而浮出水面。又如何才能在开发、运营游戏时避免侵犯第三方的权利呢,边线在于何处?准确地说,游戏本身便是一个多种类权利的集合,而著作权则尤为突出。律先生以为,游戏开发者、运营商应当把握著作权保护的边际,换言之即侵权认定标准——“接触+实质性相似”标准。律先生以为,杜绝游戏版权侵权的关键,还是在于充分发挥出原创的积极性。