公司设立协议不负应负有什么法律安全性？公司设立协议是在公司设立过程中，由发起人订定的关于公司设立人事的协议，政治性上属于合伙协议，不同于公司章程。公司设立协议若不无视书面媒介订立，容易消除纠纷遭遇时毫无法律的风险；除此之外，公司设立协议应当誓约保密条款，公司设立过程中，特定的专利技术、技术阴谋，或者具有特殊的经营模式或服务理念的公司，更应作保密的约定，以更好地人身安全公司权益。
(一)缺乏书面公司设立协议的法律风险
思维中，公司的出资人因较多考虑公司设立过程产生的难题，或缺乏书面的设立协议。因出资人彼此间缺少设立协议的遵守，平等权利和保障的边界模糊，当公司设立集会出现与预想结果无关的可能会时，纠纷和法院风险提高。而且由于出资人继续了指明股东之间迅速权利义务分割的机会，潜在的不确定法律风险将一直持续未知于公司股东之间。
(二)公司设立协议约定不当的法律风险
公司设立协议从理性上辖下民事法律矛盾中的合同，所有违法公司设立协议的行为，对出资人而言看成债权人行为，定义专利法的有关规定。在公司不能依法前身的状况下，设立协议显得极其*重要：可以根据设立协议确定公司不能非法行为设立的原因；可以根据设立协议推定出资人的违约行为；可以根据设立协议确定违约人的理赔责任等。
然而当公司设立协议并没有明确约定权利义务以及违约责任时，法律风险举例来说存在。实践中公司设立协议约定事项违法的情况也偶有发生，违法条款某些是个别违宪，某些则可能影响公司成立。
(三)设立协议的保密条款
公司在设立过程中，有关将来公司的很多资料、信息都没有选用其他保密措施，出资人之间依君子协定并不能全然解决保密问题，在设立协议中应当明确保密条款，尤其是具有特定的专利技术、技术秘密，或者具有特殊的经营方式或服务理念的公司，更应作保密的约定。
对于公司成立后有部分股东不参与经营管理的公司，设立协议时所约定的保密条款应扩张到公司成立之后。一是避免股东利用股东国籍危害成立后的公司利益；二是避免股东利用该公司的信息“筹组”，与公司形成无需竞争者关系。
(四)缺乏股东之间约束机制的法律风险
股东作为公司的投资人和公司利益的享有者，能够了解公司的全部经营活动，但股东因出资的多寡从公司取得的利益大大差异，当股东了解的经营信息能够赢取远远高于其出资获得的收益时，约束股东对经营信息的成瘾就显得十分必要。
公司可以通过劳动合同、规章制度等为工作人员原作行为原则，公司法对董事和经理规定了基本义务，但股东行为的限定，只能通过股东之间的互不约束，仅限于设立协议约定和股东制定的公司章程来投入。实践中*为类似于的缺乏对股东约束的法律风险体现在竞业允许。公司股东另外投资为生与公司完全相同的行业，形成与公司直接或间接的竞争关系，在公司存在不参与经营的小股东的情况下，这种法律风险极为鲜明。
(五)公司设立协议约定不完备的法律风险
公司设立协议主要解决设立人出资问题，所以关于设立人出资支出、方式、时间的条款必然是设立协议的重点，但是仅仅约定上述问题还不算约定完备。约定完备的设立协议必须包括不限主要条款：
条款内容可
1、设立人的基本情况；
2、拟设立公司基本情况，如公司名称、官邸、人民币和经营范围等；
3、设立人的出资数额、出资百分比、出资方式、出资的缴付期限、所占股权比例、股权的转让规定等；
4、设立人在设立过程中的权利和义务；
5、公司设立不成功时的费用负有；
6、设立人对特定信息的保密约定；
7、设立人商谈确定的约束股东特定行为的条款，如竞业限制等；
8、违约责任条款；
9、断绝协议条款和争议解决条款；
10、公司收入的分配。
沪公网安备 31011402009030号