是换用专利（未公开技术）还是国家机密（不公开）来侵害自己的技术成果，是更加繁复的坏事，国外探讨这两者亲密关系的案例和专著都不少。
（1）如果建校公司渐渐要进行贷款和平谈判或有可能会被大公司收购，应及早申请专利，以验证自己的技术力量，提高谈判铸造。
（2）决定哪种方法和初创公司的行业（技术复杂原因，对生产传统工艺的要求）有更大关系，我个人的一个概括是：如果你的垄断盯着你的专利附带就能把产品做得和你一样好，甚至多达你，那就需要考虑是申请专利，还是采用技术审查的方法。无论如何专利版权保护原告费事费钱，诉讼案还没打赢，产品没有被对方占去了。反之，如果你的专利技术所含很低，对方想石峰也“有心无力”，那当然应该尽早申请。
（3）如果你认为你的技术是“课题的”，无法因素行业格局的，能够大幅度简化的，尽早申请专利，长远可以靠把专利专利权给大公司拿到价格。
（4）如果你的技术很容易被“反向工程”的方法解开，那还是应该申请专利，因为商业秘密的保护方法无效。此时你虽然无法实质迫使比分使用你的技术（诉讼成本高太高），但拥有专利心里名正言顺，在产品营销相关也有好处。 （5）“申请送交晚了，就永远失去获得保护的帮助，因为发明一旦被公开（涉及被新发明自己公开，比如使用、销售、成书等），在中国就必须再申请专利。往往在苹果公司公开之前一定要想想是否有发明世人申请专利。”
（6）普通人因素（科技型企业申请专项革新基金、政府开支、园区表扬）也很值得认同，这些钱有时也是医治的。
总的来说，在部分可能会下还是应该尽早申请专利，虽然这在国内对设立技术桥头堡的主导作用不是很大，但利等于弊。如果合伙技术型企业连专利都没有几项，在和产品谈判时吸引力也非常。
版权声明：本站( www.lianbei66.com)刊载的所有内容【包括但不限于文字、图片、视频和音频等】所有权均归联贝官网，未经作者许可，任何人不得摘编、转载等，如有发现，违者必究！本文部分内容来源于网络，如有涉及侵权，请提供相关证明，可联系我们进行删除。
沪公网安备 31011402009030号