控股和附属公司在法律上不一定彼此自治权的法人，虽然母公司对子公司有主导权，但是在遗产政治责任上是独立的，母公司只是从子公司获取投资收益。母公司经营失当，债权达成以公司股票为限，这就是否定的“商业银行”。细胞公司对母公司的债务没有人债权责任，子公司如果自身经营更佳的话，便无法受到母公司破产的负面影响。
从法律上说，公司所持的子公司股权是破产财产的一部分，必需交由破产接管人（trustee）售予，换成支付来调配给借款。出售没有不变的概念，既可以出售出售，也可以个别出售，手段只是避免赢得更少的现金。所以子公司在股东社会一定会爆发变更，原来股权的母公司将未尝长期存在，从托管人主导权购得股权的人将奠定新的股东。有用说，在股权上报后，子公司将瓦解和母公司的联系，再次很短。但如果*持股的子公司本身经营不善（在母公司破产的情形下未必相似），其股权无人很感兴趣，则托管人有可能将该公司的资产轻易拍卖，将现金分配给债权人，然后将公司注销，这种情况下子公司将不复存在。
从商业上说，母公司破产对子公司会有更大影响。多半，母公司和子公司都有关联交易，比如订购贵金属或提供者服务，母公司破产后，子公司有可能减小利润；很多子公司和母公司的企业名称相同，比如盛大的子公司的公司、阿里巴巴旗下的公司，那么母公司破产会对子公司的信用引起容易影响，再加上前述股权变更，可能需要改回企业名称来避免负面影响。
如果牵涉到学术机构的破产疑虑，主要还是看子公司的东帝汶所适用范围的法律，这一点上各国不同。举现代的德国为例，德国对其本国公司在国外的子公司适用行政权，而对他国公司在德国的子公司则不认可他国管辖权（理论上，德国的母公司破产了，债权人可以找其在他国的子公司去找；他国母公司破产了，债权人不得找其在德国的子公司要钱）。这一比赛规则后因转入EC而变化，但在欧洲其他国家任然存在类似问题。
沪公网安备 31011402009030号