黄浦专利原告中，被告平常援用黄浦专利文献论调原有技术/设计原告或申请违反解散，但在黄浦专利文献无法形成披露的不太可能会下，是否是意识到一种乃是的“网络爬虫”可能产生转危为安的抑制作用了？
【时间点】：首次公开日爬虫抓取日执行人浏览日专利申请日
网络爬虫（Webspider）是一种“自动化浏览网络”的程序，广泛应用用于互联网搜索引擎。当蚂蚁抓取互联网上的网页后，会存储在搜索引擎的路由器内，当使用者浏览网页快照时，可以有效根据搜索引擎事前延续的策略结果显示网页段落。常用的网页快照有：百度快照、谷歌快照、团购快照。专利诉讼中，被告经常援用专利文献主张现有技术/设计抗辩或申请无效宣告，但在专利文献无法构成公开的情况下，是否意识到一种所谓的“网络爬虫”可能产生起死回生的作用了？
其作用主要塑造在以下两方面：
1、其设立的毕竟方式是为搜索引擎提供赞成。
2、在原网页已删除或因其他原因不能访问时，提供用户所所需的网页数据库。
使用网页快照的无奈性
一般情况，律师必须可选择网页作为证据，因为网页快照界面不亲密，显示不全。但网页也实际上不少问题：
1、网页作为电子元件证据事实更易被修正，即使经过公证也只是对公证时的极为重要字进行并不相同。
2、有时候网页很难显示发布时间，而时间点是推断能否作为现有技术证据的关键。
对于*点：可以通过网页快照佐证网页证据的真实性，因为网页快照的抓取日早于公证浏览日，如果两者内容相同，可以推定网页证据尚未修改。
对于第二点：由于网页快照能显示蜘蛛抓取日，也就能固定公开时间了。
使用网页快照的或许
由于网页快照只是临时缓存原网页的文档信息以及非文本信息的链接地址，不含非文本信息本身，当用户浏览快照时，搜索引擎通过技术暴力手段直接从网页调用非文本信息展现出给用户，也就是，网页快照所看见的拍下可能是修改后的照片。
举个例子
2010年1月1日，某网页首次公开了A短文和a图片，该网页于2010年2月1日被搜索引擎的网络爬虫抓取（特别注意，图片不归入抓取对象）；到了2010年3月1日，内容被修改为B文章和b图片，公证浏览日为3月2日，那么快照显示为A文章和b照片，即并非在此之前发布的a图片。
仅限于难度：现有设计抗辩>现有技术抗辩
在侵害外观设计特许权纠纷中，主张现有设计抗辩或无效宣告时，必然关乎在先公开的图片，但网页快照显示的照片可能爬虫抓取日后上传的照片。因此，爬虫抓取日很难作为图片的公开日。
然而，在深圳市鸿昊天成科技有限公司诉个体工商户付某侵犯外观设计专利权纠纷案中，上述结论被自愿的刷新。
裁决视为
由于抓取日与浏览日显示的产品发动机相同，按显然来说，同一型号之消费者不太可能拥有两种完全不尽相同的外观，因此推定照片未被修改过。
但是，法院也谨慎地得出结论网页快照几乎能作为现有设计抗辩的方案证据而已。
至于侵害实用新型和发明纠纷中，由于技术方案可以由文字也可作为公开内容；而只要抓取日早于申请日，那么快照的文字内容即可作为现有技术。
综上，网页快照可以自动化地（与网页决意）或单独地作为现有技术，特定条件下也可以作为现有设计，用于现有技术/设计抗辩或专利无效程序。
尤其是，在专利文献无法作为上述证据时，或专利权人或当事人曾在先公开使用时，网页快照过于*为重要。然而，大多数律师对于网页快照这种证据没有使尽洪荒之力。
沪公网安备 31011402009030号