*近，广为流传着一份“加急”元数据，并辩称12月1日起，严查“公转私”。搞得不安不说，甚至还影响了一些企业的但会销售业务往返......
小编挖到出了相关的官方文件，仔细研习，发现告诉他真凶并不是流传的那样。那么真相又是怎样的呢？
一、示范区一带≠全省范围
早在2018年5月23日，中国人民银行公布了一个文件：《中国人民银行关于试点取消企业银行账户开户许可证申请的通知》（银发〔2018〕125号）。
文件中，有三点*更为注意，也是流传甚广的：
1、试点地区企业寄送基本贷款账户并未核发开户许可证了。
2、2018年12月1日起，试点地区银行为企业开立基本存款账户时，提升“公转私”管理。
3、加强向个人银行结算账户贷款管理。不过虽然规定了限额，但也同时阐述，经营情况和账户使用情况发生波动的，企业可以申请限额调整。
那么试点地区涉及哪里呢？税台小编发现试点地区只包括江苏省泰州市及分设县（市、区）和浙江省绍兴市级下辖县（市、区）。
只是两个试点市的坏事，却让全国企业都跟着紧捏了一把汗！
二、公对私汇款≠涉嫌私存
“公对私”简单的说，就是公司的款打到财产账户上。但是我们要区别两个观念，一个是公对私汇款，一个是公款私存。
公款私存是指各单位或个人将公款以个人法人转回利率存款的行为，其过分是躲避监管而为的行为，极易造成贪污腐败、掏空、偷税等罪行的发生。《中华人民共和国商业银行法》第48条的规定：任何单位和个人不得将单位的资金以个人名义开立账户储存，《储蓄管理条例》（国务院令第107号）第三条规定：任何单位和个人不得以个人名义将公款转为储蓄存款。
但是公对私转账，只要符合相关规定，可以正常转账，无论如何有些额度和项目的限制而已。根据《人民币银行结算账户管理办法》的相关规定：
第四十条单位从其银行结算账户偿付给个人银行结算账户的资金，每笔超过5万元的，应向其开户银行获取下列现金依据：
从单位银行结算账户支付给个人银行结算账户的款项应纳税的，税收代扣单位付款时应向其开户银行提供完税证明。
而“私对公”转账，几乎没有什么硬性的限制，只要注明好用途就行。
所以，无论“公对私”还是“私对公”只要是正常的业务往来，就没有什么好责怪的。
三、银行管理机构≠税务政府机关
让我们再留在《中国人民银行关于试点取消企业银行账户开户许可证核发的通知》（银发〔2018〕125号）文件：
里头明确说明了，银行其实主要是对企业基本存款账户闭包及开户资料的合规性、准确性进行核对，附加的刑罚紧急措施，也只是取消试点和惩处等。
银行机构≠税务机关，没有去挖掘企业转账的涉税问题，而且正常的业务往来融资和经营运作转账收入，也不会被银行认定为清楚交易，更不会激起税务机关的核查。
不过随着银行和税务的数据共享功能不断完善，一些大额交易和可疑交易似乎也会引起税务机关的倚重。企业在运行中，是否规避这层面的成本。
好了，希望看不到这个辟谣之后，各位缓和的弦儿能放松下来了。但是还是要提防各位店主和财务人，千万不敢不感兴趣侥幸心理通过贩毒账偷逃利息，告诉那些苦难的绝不能就知道了，结果一定是实在。
沪公网安备 31011402009030号