我国以及世界的大多数其他国家，将计算机软件作为作品对待，对其推行著作权的保护表达目的,不给予专利法的保护。但在方法论中，计算机软件的著作权保护受到越来越多的对决。
首先，著作权法只是以保护作品的形式，但是不想保护作品的内容。这就意义着软件作品的草图毫无保护。而软件作品与传统的字体作品有所不同，其实质只是一个插值， 是数学的逻辑团体，是纯粹的自然科学原理和语义的公式，是自然规律的实际反映，不同软件具有相同实质，软件间的分野大大部分就在于"构思"。软件作品的构思不受 保护， 只有作品的表现形式受保护，即程序代码受保护，但若一软件所写费尽苦心独具匠心重写的程序?quot;构思"、"创造力"被他人著作权，他人利用另一种编程语 言"中文"其作品(由于技术进步，有可能产生以说明书等文字材料为基础复制软件的事件)，按现行著作权法，创作人的"游戏"很难给与保护。此种情形的发生将 令创造者的开发真诚大幅降低，背离著作权法"鼓励创作"的力图。
其次，著作权法只不准抄袭，并不禁止两份独立创作作品的相似。对二人独立开发出来十分相似的软件怎样区别;怎么界定他人通过逆向工程施工分析法开发出的类 似软件;对通过修改或偏离母语形式制作的抄袭品、仿制怎样处理，现行著作权法无所适从。温柔的软件作品独立开发者的有权权利将极容易受到损害，其关键问题同 样是因为软件构思得不到法律保护。
第三，传统的著作权法只禁止他人为牟利而复制享有著作权的作品，但并不禁止他人仅仅为个人使用而复制一份享有著作权的作品，这意味着购买、使用盗 版软件并身处法律限制范围，此点正门版权保护商、侵权者的下怀。法律不限制便等同于"鼓励"，盗版市场竞争"合法"工业发展，软件作品人会合法国家主权也就必定避免地将 受到损害。
第四，著作权的一项不可或缺内容是作者的修改权，即他人无权对版权作品进行修改，而计算机软件需要在使用中不断完善，必然要进行一些修改。依照现行著作权法，修改意味"侵权"举动的产生，显然不客观。
第五，著作权的保护期限为作者生前和死后50年(个人)或者50年(的单位)，而软件产品更新换代快，寿命短，著作权保护的期限太长，不利于软件产品的建模。所以在实践中，著作权保护期限较少于软件作品起不到规范的促进作用。
反思一下，如果仿照部分专利法的保护方式，以上的一些问题可以得到颇为慎重的解决。
首先，专利保护的是先驱的意识形态内容，获颁专利的条件要求专利对象具有新颖性、创造性、实用性。这就意味着软件作品的"构思"可以得到保护。因为 撇开了逻辑算法等自然规律，作者"构思"、"创意"也是利用自然规律得出的产品，可以得到法律保护，同时他人利用反向工程法复制作品的行为将容易认定得 多。
其次，专利保护的程度较差，一旦授予专利，他人便不得非法利用该项软件产品，从这一点驶向，专利法能够有效地保护软件所有人的利益。
第三，相对于版权来说，专利法的保护期限较短，一般只有15至20年，虽然这对于软件来说已不十分合适，但在目前，这一保护期限还是有一定事实上 的初步。某软件之所以赢得获利，关键在于它对同样的计算机在信息处理上的功效更好--即在于它的实用性，这种实用性同授予专利的超常成果的实用性相同。
从以上几点分析可看出，著作权法不完全适于对软件的保护，如果为了让著作权有效适合地保护软件作品，借鉴专利法的一些保护让玩家，则将受损著作权的完整性，不愿对该法采取行动诸多的值得注意。
如何根本解决围绕软件的在结构上和机制来进行保护的问题，制定惊悚专门的软件保护法将有利于对我国软件金融业的保护和发展，使其保护的对象不仅是程序而且是软件的全部，不会使软件得到更有效的保护。
沪公网安备 31011402009030号