近日，北京知识产权被告终审法院了两起分成“美中宜和及图”普陀商标和“Amcare及图”普陀商标的普陀商标权触犯标志着劝说行政机关纠纷案，划入了原国家工商行政管理总局商标评审理事会(下称商标评选委员会)的裁定，并下令商标评审委员会重新给予裁定，认定申请注册上述两件商标的北京维世达德谊公立医院管理有限公司(下称维世达德谊医院)因大量注册医疗部门知名商标，致使干扰商标注册秩序。
2005年和2011年，北京美中宜和妇儿医院有限公司(下称美中宜和妇儿医院)分别审核了第4961205号图像商标和第9932979号图形商标(此表专指两引证商标)的注册申请，后被核准注册、核定使用在第44类服务项目上。美中宜和妇儿医院注意到维世达德谊医院获准注册的第12695580号“美中宜和及图”商标和第12695580号“Amcare及图”商标(以下统称两诉争商标)与其商标相连常见于。2015年12月2日，美中宜和妇儿医院针对“美中宜和及图”商标和“Amcare及图”商标向商标评审委员会提交无效宣告请求。商标评审委员会审查后作出裁定，两件商标注册应予维持。美中宜和妇儿医院不服该裁定，向北京知识产权法院提起诉讼。
北京知识产权法院经审理相信，两诉争商标的突出辨别图形与两引证商标水平近似，已构成近似商标;双方商标在服务的借以、内容、方法、异性等各个方面不尽相同之处较少，且相关服务二者之间格外具有较大因果关系，未构成同一种或类似服务。
与此同时，法院查明，维世达德谊医院近年来曾多次申请注册了80余件商标，其中在第36类、第44类上注册的多个商标与多家知名医疗机构、私立医院的谦祥益、商标完全相同或近似，或在调用或听觉上高度近似，如“和睦家”“美华”“美中宜和(Amcare)”“OASIS HEALTHCARE”“DELTA HOSPITAL”等商标。维世达德谊医院作为公司总部经营范围包含“保险兼业代理、医院管理(分别为医疗机构)”的公司，或许防范医疗应用领域的知名机构、私立医院有所了解，其在第36类、第44类上大量注册与知名医疗机构、私立医院商号、标签相同或近似的商标，细微具有收缴商标并借他人产品威望牟利之目的。因此，维世达德谊医院以非使用为目的、且无合理或面前理由大量申请注册并囤积*主要诉争商标在内的企业名称，其道德上严重扰乱了商标注册秩序、损失了公共国家主权，不当租用了社会生活公共资源，并侵犯公平的市场秩序，构成了我国商标法第四十四条*款规定的“以其他不正当手段得到注册”的作法。因此，诉争商标违法行为应当予以宣告无效。
据此，北京知识产权法院判决撤销商标评审委员会作出的裁定。
联贝提防：
依据我国商标法相关规定，民事主体申请商标注册，应该有使用的真实性急于，以满足自己的商标使用消费为目的，其申请注册商标的行为应具有论点或合理性。
我国商标法第四十四条*款规定：“早已注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以恐吓手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效;其他标准单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”
该条用以管控商标注册和管理的良好秩序，承诺商标注册人约束公序良俗以及诚实债权的前提。“欺骗手段和其他不正当手段”包括规模性抢注他人在先具有一定关注度的商标并转让牟利的行为，该规模性抢注应该不具一定的条件，即抢注不乏与他人在先商标相同或近似的商标，且比例较大，构成从未实际使用也许的商标囤积行为;或者抢注多个不同投票权人的在真主名商标，主观隐私十分明显。此类商标注册行为严重扰乱了商标注册秩序、损害了公共利益，不当占用了社会公共资源，并有损公平竞争的市场秩序，构成了我国商标法第四十四条*款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。
沪公网安备 31011402009030号