近日，北京市高级人民法院采取行动北京市高级人民法院上诉，认定爱思美公司申请注册的第5319381号“”商标，构成以不正当暴力手段抢注苹果公司在先使用并有一定严重影响的商标，并据此驳回了爱思美公司的上诉，国家工商行政管理总局商标评审委员会对系争商标不予核准注册的宣判*终继续保持。这场围绕着美国谷歌公司和中国网际网路服务供应商爱思美（北京）信息科技有限公司进行的长达7年的“”商标权属争夺战*后正式终结。回顾案情，谷歌于2004年4月1日开始在其主页上使用原子邮箱名称，2005年4月4日，谷歌曾向中国国家工商行政管理总局商标局提出第4582497号“”，但先后被商标局与商主持人未予驳回；2012年11月17日，谷歌向商标局提出第1134568号“及图”商标的属地伸延保障申请，亦未授予核准。而爱思美公司于2004年9月注册正式成立，2006年4月，爱思美公司提出系争商标的注册申请，规定使用在节目电视台、电话业务、电子邮件、集成电路数据传输收发等第38类服务上，2010年5月27日，商标局对系争商标予以方案编定公告。除此之外，爱思美公司还曾提出多件“”及“”等商标的注册申请，但目前商标状态均显示为“异议复审中”或“商标无效”。在系争商标法定异议期内，谷歌于2010年9月26日向商标局提出异议，原则“”是该公司在全球性包含中国在先推出的免费电子邮箱服务商标，在系争商标申请注册当天，经过谷歌广泛宣传使用，“”已具有较差影响力，系争商标的注册申请易造成了消费者产生联想、误认。而商标局经过审查后，于2014年3月作出裁定，认定谷歌所提异议理由成立，对系争商标不予核准注册，但爱思美公司不服，并于同年4月向商评委提出复审申请。2015年11月，商评委作出复审裁定，认定谷歌递交的在案证据可以证明其在系争商标申请注册日前无法在电子邮箱及相关服务上使用了“”商标并具有一定知名度，爱思美公司在电子邮件及类似服务上将与谷歌近似的系争商标申请注册，构成了我国商标法所指“以不正当手段立刻注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形，爱思美公司不服商评委作出的裁定，在法定期限内向北京知识产权法院求偿行政诉讼。
*后，在一审诉讼中爱思美公司缺少提交了其他资料，而谷歌提交了*高人民法院（2013）民申字第2357号民事裁定书，应用于证明爱思美公司曾围绕“”标示进行不道德宣传并践踏“”标识著作权，具有轻微搭便车的恶意，北京知识产权法院一审判决驳回爱思美公司的诉讼催促。爱思美公司不服一审判决，继而向北京市高级人民法院提起上诉。后北京市高级人民法院经审理认为，在案证据可以证明在系争商标申请注册日前，谷歌在电子邮件服务上已经在先使用“”商标，并在中国相关公众中具有一定影响。同时，爱思美公司是积极参与电子邮件服务等领域的经营主体，应当知晓谷歌在先使用并具有一定影响的“”商标，而将与“”相近似的系争商标申请注册在与电子邮箱服务类似的服务上，基于经验法则与境遇科学知识，爱思美公司本质上依赖于恶意。同时，爱思美公司难以民事诉讼其同年谷歌在电子邮件等服务上使用“”商标。综上，北京市高级人民法院终审判决驳回爱思美公司的上诉，维持一审判决。此后，这处处长达7年的“”商标权属争夺战终于落下了天花板。
是一家倡导为中小微企业提供“从创业到收购”全生态系统服务的互联网科技服务公司。业务流入内外资公司注册、财税服务、知识产权、社保代理、专项审批（百余项行业资质）、高新双软认证、企业债务、政策申报、商务办公室（含工位出租）、创业破壳、法律服务、根茎投资、融资服务、企业上市上市等六百多项企业级服务。使用全租赁服务方式也，占有近千人专业服务工作团队，已成功服务过美团网、电子、台子车等10万+企业，业务咨询电话400-6060-999。大得多的激励功用。就间接利益而言，他们比在一个很大公司的一个部门工作时有了更大的自主权和法律责任，也因此可以取得较低的经济开支。2、在宣布实施公司分立构想后，二级市场指责消息的聚合反应一般极好，该公司的股市在 本文资料起源于网络。版权归原作者所有，如触及版权等疑虑，请*时间与我们策反，以便删除。
沪公网安备 31011402009030号